依赖机器进行数学运算来获取记账权. 即计算出一个满足规则的随机数, 获得本次记账权, 然后发出本轮需要记录的数据, 全网其他节点验证后一起存储.

优点: 完全去中心, 节点自由进出.

缺点: 资源消耗大, 可监管性弱, 每次达成共识需要全网共同参与运算, 性能效率低, 达成共识的周期长, 不适合商用.

根据每个节点所占代币的比例和时间, 等比例地降低挖矿难度, 从而加快寻找随机数的速度, 节点记账权的获得难度与节点持有的权益成反比.

优点: 相对PoW来说, 减少了数学运算带来的资源消耗, 性能有所提升.

缺点: 仍需要挖矿, 可监管性弱, 不适合商用.

DPoS不需要挖矿, 类似于董事会投票, 持币者投出一定数量的节点, 代理他们进行验证和记账, 持股人拥有所持股份对应的表决权.

优点: 大幅缩小参与验证和记账节点的数量, 可以达到秒级的共识验证, 降低运行网络的成本和维护网络安全的费用, 增强网络效能.

缺点: 整个共识机制依赖于代币, 很多商业应用不需要代币.

在分布式计算上, 不同的计算机通过信息交换, 尝试达成共识. 但有时候, 协调计算机或成员计算机可能因系统错误并交换错误的信息, 导致影响最终的系统一致性.

PBFT根据错误计算机的数量, 寻找可能的解决办法, 这无法找到一个绝对的答案, 但可用来验证一个机制的有效程度.

当 \(N \geq 3F + 1\) 时, 一致性是可能解决的. 其中, \(N\) 是计算机总数, \(F\) 是有问题计算机总数. 信息在计算机间互相交换后, 各计算机列出所有得到的信息, 以大多数的结果作为解决办法.